《赴山海》百度云网盘/夸克网盘/阿里云网盘免费共享,提供BD1024p与1080P超清画质,院线热映新片完整收录。无会员限制,支持MP4格式手机电脑流畅播放,每日更新资源保障观看体验。迅雷网盘极速下载,蓝光品质未删减版本一网打尽!
电视剧《赴山海》法律维权事件分析

事件概况
项目 |
内容 |
涉事主体 |
电视剧《赴山海》剧作方 |
维权机构 |
北京市世航律师事务所 |
声明日期 |
7月29日 |
维权对象 |
部分网络平台用户 |
法律维权行动要点
维权措施 |
具体内容 |
声明内容 |
针对网络平台上的不实言论开展追责维权 |
法律程序 |
已对相关账号所有者提起诉讼 |
声明目的 |
警示网络用户停止传播不实信息 |
事件重点
维权性质:针对网络上关于该剧的不实言论进行法律追责
实施主体:由专业律师事务所负责具体维权工作
处理方式:已进入正式诉讼程序
关于《赴山海》剧作方起诉网络诋毁的法律分析
事件概述
《赴山海》剧作方对9个网络账号提起诉讼,原因是这些账号诋毁该剧为“rh剧”,已经超出言论自由范围,并对剧方造成负面影响。剧作方已进行证据保全并进入诉讼流程,部分相关案件(如李凯馨事件)已胜诉。
核心观点分析
1. 剧作方胜诉概率大
关键点 |
分析 |
举证规则(谁主张谁举证) |
被告需证明“rh剧”言论属实,但目前无事实依据支持。 |
李凯馨案例判决 |
女配角李凯馨已胜诉,证明“rh剧”言论无证据支持。 |
剧作方举证优势 |
可利用李凯馨的判决结果作为反击依据。 |

2. 9位被告已被起诉
关键点 |
分析 |
诉讼进展 |
律师声明表明已完成证据保全,进入正式诉讼程序。 |
被告辩解 |
有被告质疑“证据不足就起诉”,但按法律流程,发律师声明意味着已有足够证据诉至法院。 |
法律后果 |
若败诉,被告可能面临高额赔偿(依剧作方损失比例判定)。 |
3. 被告应对建议
建议 |
适用情况 |
请律师辩护 |
必须的法律援助。 |
举证自证清白 |
如有言论依据,整理证据抗辩。 |
争取和解 |
无法自证时,认错道歉减少损失为优选。 |
赔偿风险 |
剧作方可能主张高额营销损失赔偿(数千万元的1%亦数额巨大)。 |
4. 律师及法律程序正当性
关键点 |
分析 |
律师行为合规 |
起诉前证据保全已完成,公布信息合法无漏洞。 |
“网暴律师”现象 |
部分粉丝投诉律师属法盲行为,无法律依据。 |
高中政治常识 |
公民应在法律框架内发言,避免攻击法律程序或从业人员。 |
5. 《赴山海》上线预测
关键因素 |
预测 |
“告黑”判决时间 |
约半个月内出结果。 |
上线时机 |
可能在8月底至9月初,借判决后流量热度推出。 |
行业影响 |
本案或成网络言论规范及法律维权标杆案例。 |

剧作方维权行为合法且有力,胜诉概率极高。
被告应严肃对待诉讼,避免败诉后高额赔偿。
该案对娱乐行业法律维权具有借鉴意义,倡导法律而非网络口水战解决纠纷。